ML2D

Pour bien comprendre le paysage politique français actuel, il faut remonter loin en arrière, en 1789, en 1793 et à l’affaire Dreyfus. C’est à cette époque que se dessinent les clivages entre la gauche et les autres partis. La révolution de 1789 est la conclusion naturelle de la pensée des lumières, les physiocrates Quesnay, Turgot, Gournay sont aux premières loges. Sa pierre angulaire est la déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 aout 1789 qui consacre le droit naturel. Chaque citoyen se voit reconnaître des droits inaliénables (article 2 : la liberté, la propriété, la sûreté et la résistance à l’oppression. Ces droits sont donnés par Dieu (pour les croyants) ou par la nature (pour les athées) et

La notoriété de ML2D est en phase de croissance. Nous sommes régulièrement questionnés par des membres de formations politiques « classiques » sur notre positionnement droite-gauche … Nous considérons cette classification droite-gauche comme obsolète. Nous sommes donc tentés de leur répondre : Ni droite, ni gauche. Mais c’est une réponse que font aussi les opportunistes, professionnels de la politique qui se veulent « centristes », ce que nous ne sommes pas non plus. Qu’est-ce qu’être de droite ou de gauche ? à l’extrême gauche : les révolutionnaires, qui pensent qu’il faut instaurer un nouveau modèle idéal, celui qu’ils ont imaginé. à gauche : les progressistes qui pensent que les choses peuvent être améliorées en suivant leurs préconisations à droite : les conservateurs, rétifs au changement et auquel l’ordre actuel

Lors du débat Zemmour-Onfray sur la chaîne Cnews, Onfray nie l’existence du Droit naturel sans rencontrer par la suite aucune contradiction de la part de Zemmour. Les deux hommes ne manquant pas de culture, pourquoi donc renier la déclaration des Droits de l’homme de 1789 ? Si vous écoutez la vidéo (entre la dix-septième minute et la dix-huitième minute), vous entendez Onfray déclarer ceci : « Il n’y a pas de droit naturel pour moi, il n’y a qu’un droit culturel ». Cette déclaration balaie négligemment toute la tradition humaniste. Mais il est vrai que l’humanisme n’est pas le fort des étatistes qu’ils soient de droite ou de gauche. Qu’est le « Droit naturel » ? Le Droit naturel est un super Droit, au-dessus des lois édictées

L’objet de ML2d est de proposer et d’adapter à notre pays les méthodes qui ont fait leurs preuves dans les pays où la population est la plus prospère. Ce sont aussi les pays les mieux classés de l’indice de liberté économique. Ces pays sont favorables à l’immigration. Ils recherchent une immigration de champions : Entrepreneurs, investisseurs, personnes avec un capital humain et social important susceptible de tirer leur pays vers le haut… L’Australie, par exemple, utilise un système de classement par points qui est très efficace, juste et transparent pour départager les candidats. Ce système permet de sélectionner ceux qui présentent les caractéristiques que nous venons d’évoquer avec en plus un contrat moral clair : « Vous êtes les bienvenus chez nous si

ML2D aime l’Europe. Nous prônons un retour à l’acte unique européen de 1986, c’est-à-dire une Europe de la coopération fondée sur le principe de subsidiarité : les décisions doivent être prises au niveau le plus local possible. Cela inclue la politique migratoire et la politique vis à vis des demandeurs d’asile. Les pays qui le souhaitent doivent pouvoir sortir de l’union européenne ou de l’euro sans subir de chantage, de menaces ou de mesures de rétorsion. La gouvernance de l’Union européenne doit être réformée, particulièrement la commission européenne car elle est constituée de personnes non élues qui ne sont pas responsables des décisions qu’ils prennent (ils ne « jouent pas leur peau », ne risquent rien…ce qui est immoral). Un politicien doit pouvoir

Le parti animaliste, sans la moindre couverture médiatique de sa campagne, a fait mieux aux européennes que des partis dont les chefs de file sont invités régulièrement comme Florian Philippot. L’Union populaire républicaine de François Asselineau n’existerait pas, ou simplement en tant qu’association, si le débat du Frexit était posé. Le manque de démocratie directe fait émerger des partis politiques qui n’ont aucune raison d’être. Ces mouvements qui ne sont centrés que sur un thème principal gâchent les campagnes et mettent de côté les vrais sujets. Leurs sujets de prédilection pourraient être traités en quelques mois lors d’un vrai grand débat, suivi d’une votation. En ce moment, dans ma bonne ville de Nîmes, la Feria occupe tous les esprits et

La Suisse ou plus exactement Confédération Helvétique est une réussite éclatante. Leur richesse par habitant est le double de la nôtre alors que dans les années 1980 nous étions à égalité. Le capitalisme de connivence y est bien moins développé qu’en France, le tissu de PME est bien plus dense et le chômage est quasiment inexistant. L’organisation sociale et politique suisse est robuste et a fait ses preuves ! Ce qui caractérise la Suisse c’est la pratique de la démocratie directe, c’est à dire le recours régulier à des référendums pour les décisions importantes ; et la subsidiarité, c’est à dire le fait que les prises de décision doivent être les plus locales possibles. Concrètement qu’est ce que cela pourrait